想要 Vibe Coding，該選 Claude Code 還是 Cursor？
直接寫結論：Claude Code 與 Cursor 核心功能很相似，選誰都很好。我選 Claude Code 來幫我寫程式是因為：
- 我寫程式的需求不複雜，Claude Code 幾乎能解決我所有程式問題
- 個人喜好，用終端機會莫名其妙覺得自己比較帥
- 成本考量，Claude Code 已包含在 Claude AI 的 Pro 訂閱費用裡，划算
- 我相信未來 Claude Code 與 Cursor 會越來越像，現在不用鑽牛角尖比較兩者的差別
隨著 Claude Code 越來越紅，最近網路上關於 Claude Code 與 Cursor 兩個工具好壞的爭論越來越激烈，畢竟 Cursor 曾有一陣子是 Vibe Coding 最佳選擇。我在 Threads 整天都會看到有人討論「Claude Code 和 Cursor 哪個比較好？」，但這個問題就像問「Android 還是 iPhone 好用？」一樣，答案往往取決於個人喜好，而不是絕對的功能性優劣。
我想在這篇文章寫下我的個人觀點：爭論 Claude Code 和 Cursor 誰好誰壞其實沒什麼意義，Claude Code 很夠我用，所以我選擇用 Claude Code。
新手不需要糾結工具強弱#
我認為，Claude Code 跟 Cursor 誰比較強，對寫程式新手來講沒什麼意義。
這是我的親身體驗，即使我靠資料科學吃飯，但說起軟體工程跟程式品質，我承認：
我就是菜 (˚∀˚)
我根本不會深刻感受到 Claude Code 跟 Cursor「實際上」實力差多少。
相似性遠大於差異性#
如果你是程式設計新手、產品經理、或者獨立創業者，對你來說：Claude Code 和 Cursor 的相似性遠遠大於差異。兩者都能用自然語言寫程式碼、都能釐清你的專案結構、都能解釋程式碼的運作邏輯、都能幫你 debug 並最佳化程式碼效率。
至於網路上經常爭論的「高級功能差異」、或者「開發複雜專案的能力」？老實說，當你連 Python 基本語法都要反覆 Google 搜尋才寫得出來時，進階功能根本不會用到。
我經常使用 AI 寫程式的場景之一，是請 Claude Code 做出簡單的資料視覺化與儀表板，整個過程就像跟朋友聊天一樣自然。我劈哩啪啦講一堆需求、它幫我寫程式碼，我再來測試和調整。如果我用 Cursor 做同樣的事情，結果不會有太大差別，或者說，我用不同工具做同樣的儀表板 APP，結果都能跑，我看不出哪個品質更高。對於整理數據、畫畫圖表這種規模的專案，選哪個工具真的不重要。
（延伸閱讀：把 Prompt 講清楚、比工具選擇重要多了，讓 VoiceInk 幫你「說」出 Prompt，不用打字打到手酸！）
你無法分辨「更好」是什麼意思#
的確，這兩個工具各自有些「獨家功能」，但現實問題是：大部分對新手來說要嘛用不到，要嘛根本看不懂（也沒心力理解）在幹嘛。
舉例而言，Cursor 有 多工作區管理功能，可以同時處理前端和後端專案。但如果你是個產品設計師，還不知道什麼是前端跟後端，這個功能對你來說就是多餘的、根本用不到。
又或者，Claude Code 還有「自訂斜線指令」、「計畫模式」這些聽起來很專業的功能，就算如此，我身邊還是有朋友每天工作都用 Claude Code、到現在不知道這些功能是什麼，而他的網站產品照樣做得好好的。像是，Claude Code 明明有自己的計劃模式，他還是習慣用 Gitingest 來自己發想解法，一樣能達成任務。
（來源：YouTube）
核心差異：介面選擇，不是功能高下#
Claude Code：終端機的 Geek 美學#
Claude Code 最大的特色是它運行在終端機（Terminal），也就是黑底白字的命令列介面（CLI）。大家看到終端機都會有一個「很技術」的既定印象、感覺很難用，但其實很簡單！Claude Code 的威力終究是在 AI Agent，意思是大多數的事情都是 AI 幫我處理好，終端機只是你「看著」AI 做事的場域而已。
我喜歡 Claude Code，正是因為我喜歡在終端機這個場域寫程式。
我在 之前文章 提過，Claude Code 讓我想到電影裡面經常呈現的電腦高手狂敲終端機畫面，我每次用 Claude Code 時，內心都有種我也是技術大神的（虛幻）好感。我知道聽起來很膚淺，但這種「儀式感」真的會影響我的使用體驗、讓我更樂於工作。
回到更正經的論點，Claude Code 的命令列介面可以搭配任何程式編輯器使用，這是一大優勢。他們的核心開發者在 訪談 中提到，他們追求給開發者「自由」，不管你用 VS Code、Sublime Text 還是記事本，Claude Code 都能無縫配合，你不用更改原本的寫程式習慣。
Cursor：熟悉的 VS Code 進化版#
而 Cursor 本質上是加了 AI 超能力的 VS Code。如果你已經熟悉 VS Code（很多新手的第一個編輯器），那麼 Cursor 會讓你用起來感覺很親切、好上手。它提供視覺化的程式碼修改（git diff）體驗，用紅綠顏色標示修改內容，一目了然。你可以點選接受或拒絕每一行修改，AI 聊天視窗就在編輯器旁邊，方便隨時對話。
對於喜歡視覺化操作（GUI）的人來說，Cursor 確實比較直觀；對於很多已經常用 VS Code 的使用者來說，Cursor 介面確實沒有太多新東西要學，卻能像是有個程式設計老師坐在旁邊，隨時可以討論和修改程式碼。
總之，我個人把 Claude Code 與 Cursor 的最重要差異（過度簡化地）總結成使用介面差異，你喜歡終端機介面就用 Claude Code、需要 GUI 圖形界面就用 Cursor。
個人工商時間：歡迎訂閱我的每週電子報，我將會分享資料科學跟 AI 工具，也寫下我正在看什麼、學什麼，想到什麼就寫，讓我們透過 Email 聊聊吧！
成本考量：省錢又省心#
如果你還沒開始大量使用 Vibe Coding 工具、才剛開始探索，花費成本可能是比功能或介面更重要的考量因素。
我選擇 Claude Code 的原因很實際：付一份訂閱費用、達成我大多數的日常工作。
我沒有訂閱其他對話式 AI，像是 ChatGPT、Perplexity、Gemini 這些，但我需要泛用型對話 AI 來完成日常生活與工作所需（例如潤飾文章、激發新想法）、又需要程式設計 AI 功能幫我寫網站跟數據分析。Claude Code 的 Pro 方案每月 20 美元，同時提供這兩種服務，很適合我。
如果我選 Cursor，我還得另外訂閱一個對話式 AI，總成本可能變成每月 40 美元以上。在我個人的價值觀，選了一個省錢又實用的選項也會讓我每天用起來更開心，所以我用 Claude AI 加上已經包含在訂閱計劃內的 Claude Code。
當然，Claude Code 使用量在 Pro 方案是 有上限的，但我目前專案都不太複雜，所以已經夠用。
如果你需求跟我相似，覺得 Claude 的對話式 AI 夠好用、寫程式需求也不會過高，可以考慮跟我一樣用 Claude 的 Pro 訂閱一次全包對話 AI 與 Claude Code 寫程式。
未來預測：工具會越來越像#
我一直都很有興趣關注新科技、新產品發展的趨勢，我自己雖然常陷入 錯失恐懼症（FOMO），但也越來越覺得 FOMO 毫無意義—世界變化太快了。
就算現在真能爭出高下，證明出 Claude Code 跟 Cursor 某一方是 Vibe Coding 王者，那又如何？過兩個禮拜，這個情勢可能就轉變了。
我用一則 2025 年夏天的新聞說明我的論點：Claude Code 的核心開發者 Boris Cherny 和產品經理 Cat Wu 跳槽 到 Cursor 的母公司 Anysphere。光是這個新聞大家肯定都會猜：Cursor 很快就會學到 Claude Code 的精華，而且可能做得更好。
（來源：Reddit）
再過兩個月，Cursor 若展現令人驚艷的進步，那現在 Threads 上那些「別再用 Cursor 了，Claude Code 好用太多了！」的瘋狂吹捧言論，不就變成笑話了？
這確實是科技業的現況，人才流動帶來技術擴散，AI 人才流動尤其快。Meta 從 OpenAI 跟 Apple 挖角、OpenAI 從 特斯拉 找人、Google 也找了來自 Windsurf 的專家、Apple 傳言要併購 Perplexity。今天你覺得 A 工具比 B 工具強的功能，明天 B 的公司就投入更多資源，把 B 工具做得一樣好、甚至更好。
未來每個產品都會飛速地變強、變好用，誰只要發現自己成績落後、也會用盡全力跟上其他人，所以現在爭論誰優誰劣，真的沒什麼意義。
Claude Code 跟 Cursor 兩個都很好用，就任選一個、擇你所愛就好，我們要專注在工具的核心價值：讓自己更高效率，小心不要變成在網路上浪費時間筆戰哪個工具更強的傻子。
結語：專注於創造價值，而非工具選擇#
回到最初的問題：該選 Claude Code 還是 Cursor？說實話，我選 Claude Code 的理由很簡單也很個人：
- 一份訂閱能解決兩個需求、省錢又省心；
- 終端機操作讓我自我感覺良好、又能跟我其他常用 IDE 完美整合；
- 更重要的是，我知道更好用工具會一直出現，我保持開放心態、隨時準備跳槽。
我相信要避免自己被科技淘汰，適應變化的能力比執著於任何特定工具都重要。AI 工具每天都在進化，今天的最佳選擇可能明天就過時了。
任何 AI 工具都比沒有 AI 工具好。與其糾結選擇，不如先任選一個開始用、邊用邊學。我見過太多人只是 FOMO、花一個月研究要用哪個 AI 工具，結果一行程式碼都沒寫，這顯然是本末倒置！
程式設計的目標是解決實際問題，創造有用的產品。當你能用 AI 快速實現想法、解決問題時，你會發現當初糾結的那些「工具差異」根本不重要。不管你選 Claude Code 還是 Cursor，重要的是開始行動、開始創造。
世界需要更多解決問題的產品，而不是更多糾結工具選擇的人、更不需要用力吹捧某工具多厲害的人。偉大成就來自執行力，不是工具選擇。
想了解更多 AI 實戰技巧？推薦你閱讀我的更多文章：